Usan adobes para “restaurar” ruinas de pirámide de Akapana

La Alcaldía del pueblo paceño reconoce que se trabajó inadecuadamente en las ruinas, y que ésta fue una de las razones por las que se sacó a la Unar. Ahora se busca la opinión de un experto

Parte de la pirámide de Akapana, una de las principales infraestructuras del complejo arqueológico de Tiwanaku, fue reconstruida con adobes superpuestos a la base original de piedra, según denunciaron un arqueólogo y un antropólogo que visitaron recientemente las ruinas.

La versión sobre una mala ejecución de obras en el sitio, declarado Patrimonio Tangible de la Humanidad por la UNESCO, fue corroborada por la Alcaldía de Tiwanaku, pero fuentes de la Unidad Nacional de Arqueología (Unar) que participaron en las cuestionadas obras defienden su labor asegurando que los muros de adobe son sólo provisionales.

El antropólogo Carlos Ostermann cuenta que “al ver la pirámide desde un costado, se observa cómo el primero, segundo y hasta tercer piso están hechos con grandes pedrones, pero a partir del cuarto ya se hicieron muros de adobe”.

A inicios del siglo XX, el arqueólogo Arthur Posnansky descubrió las ruinas y las reconstruyó parcialmente con base en sus indagaciones y con las piedras desperdigadas en el lugar. Este trabajo fue continuado décadas después por Carlos Ponce Sanginés y —según Ostermann—, “es lógico que si se va a avanzar en la reconstrucción, se debe continuar de esta manera”.

“Tiwanaku —agregó el especialista—, por las evidencias históricas, es una ciudad de piedra, ése es el material que caracteriza a sus edificaciones monumentales, sagradas, a diferencia las obras civiles en las que sí utilizaban adobe. Akapana era una de las más importantes infraestructuras y no puede ser terminada como sea”.

El arqueólogo Jedu Sagárnaga coincide con la observación, y cree que el uso del adobe “ rompe la visión general, el contexto de las ruinas y altera su concepción, porque los visitantes creerán que así fue siempre”. Además, se pregunta si hubo objetivos y metodologías en los trabajos efectuados en los años recientes.

“Esta investigación —dice— empezó hace cinco años y hasta ahora no hay resultados claros. En la arqueología, lo más importantes es tener objetivos, saber para qué se está excavando. Si sólo es para dar gusto a las autoridades porque hay presupuesto, o con fines turísticos; en Tiwanaku, el interés principal es conocer cuál fue la función del complejo, y creo que esto no se ha logrado”.

Obras paradas

Desde que en agosto el Ministerio de Culturas cambió al Director de Patrimonio y al responsable de la Unar, esta entidad —encargada por ley de la administración de todos los sitios arqueológicos del país— está acéfala y la supervisión de los trabajos en Tiwanaku corre a cuenta de la Alcaldía local.

Delia Mendoza, directora de Arqueología de este municipio, confirmó las observaciones. “Evidentemente —comenta, en referencia a los trabajos hechos por la Unar cuando estaba al mando de Javier Escalante— hubo alteraciones en Akapana, se excavó en la base y se puso en riesgo la estabilidad de la obra y se restauraron sectores que no debieron tocarse”. Según la funcionaria, fue debido a estas irregularidades

—entre otras— que la Organización de las Naciones Unidas Para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) observó el manejo de Tiwanaku y advirtió de que el título de patrimonio cultural estaba en riesgo. Y fue por eso que se solicitó el cambio de timón en la Unar.

“Expertos —sostuvo— señalaron que el título patrimonial se da por la autenticidad, y que una estructura debe mantener al menos el 60 por ciento de su forma original. Sólo en estos casos es válido reconstruir, complementar; si no, se debe dejar así. En Akapana hay un muro que sólo mantenía el 20 por ciento de su estado original y el 80 por ciento restante fue terminado con adobe”.

Mendoza anunció que para continuar con los trabajos en la pirámide —que cuentan con un financiamiento de Venezuela en ejecución—, se contratará a un experto internacional en conservación.

“Hicimos dos convocatorias nacionales, pero no hay ningún profesional con esta formación específica, por lo que la ley nos faculta a hacer una invitación directa. La decisión se tomará en una reunión con el Ministerio de Culturas el jueves 8”.

Escalante, principal responsable de las obras durante varios años hasta agosto, no fue hallado ayer para dar su versión. Uno de los arqueólogos que fue parte de su equipo y continúa en la Unar dijo —a condición de mantener su anonimato— que “en Akapana no hubo restauración, sólo se llegó a una primera etapa de consolidación y conservación. Cuando se termine la excavación de toda la pirámide, se van a utilizar bloques líticos”.

“Sería un error —agregó— restaurar en este momento si no se tiene una evidencia al 100 por ciento (de cómo era la construcción original)”. Respecto de las observaciones de especialistas de la UNESCO, el arqueólogo dijo: “No voy a permitir que me traigan recetas de afuera, porque Tiwanaku, por sus condiciones medioambientales y otros factores, es diferente a cualquier otra ruina”.

Ostermann y Sagárnaga propusieron que el Ministerio convoque a un congreso de expertos para debatir y definir la mejor manera de conservar las ruinas de la provincia Ingavi de La Paz.

El municipio de Tiwanaku tomará la decisión esta semana y, según la fuente que conversó con La Prensa, “el congreso será válido, pero antes se debe terminar la etapa de consolidación del sitio”.

Más detalles

La pirámide de Akapana es una de las principales estructuras de Tiwanaku.

Fue restaurada inicialmente por Arthur Posnansky y por Ponce Sanginés.

Autoridades buscan la opinión de un experto para decidir el futuro de las obras.

Un arqueólogo de la Unar asegura que el uso de adobe es provisional y para afianzar la obra.