Implicados por la Fiscalía rechazan acusaciones y nexos con terroristas

Carlos Cordero

Analista político

Nos da la impresión de que esto es la judicialización de la política, de que se está utilizando la justicia para descalificar a la oposición y la política regional, en este caso del departamento de Santa Cruz, y más concretamente a los dirigentes de la “media luna”, a través del fiscal Marcelo Soza, asignado a la investigación del caso de un presunto grupo terrorista desarticulado el 16 de abril.

También da la impresión de que esto va a generar mayor conflictividad en el país, porque no contribuye para nada al proceso de recomposición del Estado y a fortalecer la democracia, sino todo lo contrario, profundiza más bien este enfrentamiento que existe entre las regiones, oriente y occidente, entre Gobierno y oposición política.

Yo creo que son los adelantos de una campaña electoral anticipada, donde se pretende descalificar a posibles candidatos político-electorales, como el señor Branko Marinkovic, mencionado por el fiscal Soza. Entonces, no son señales positivas, lo único que anuncian son mayor conflictividad en el país e incertidumbre, lo cual no es bueno, porque la investigación debe llevarse a cabo con seriedad, y lograr resultados concretos sobre la base del establecimiento de los hechos y recabando las pruebas necesarias para determinar responsabilidades en el marco de la ley.

José Mirtenbaum

Sociólogo cruceño

Parece que estas acusaciones son un preludio de la próxima militarización de Santa Cruz. A mi parecer, esto traerá graves consecuencias. El hecho de que estas personas sean consideradas aliadas o vinculadas al tema de las acusaciones de conspiración o de sedición contra el Estado nacional es totalmente premonitorio.

El posicionamiento de las fuerzas militares en San José de Chiquitos es un movimiento sintomático de un probable proceso de Santa Cruz. Yo tengo mis dudas sobre las pruebas que pueda presentar el fiscal Marcelo Soza. Va a haber una reacción definitivamente, no se cuál será todavía, pero hay que ver cómo va a tomar la ciudadanía la noticia. Son personajes conocidos y reconocidos de Santa Cruz y eso traerá consecuencias. No se puede olvidar el apoyo y el consenso que tienen (Branko) Marinkovic y (Rubén) Costas, por ejemplo. No hay que olvidarse que esto se hace en un 4 de mayo, el día de la autonomía cruceña. Esta fecha es sumamente significativa para los cruceños. Los referendos autonómicos, fuera de las consideraciones legales que tanto se discutieron, representan para la ciudadanía de ese departamento oriental un momento de enorme importancia.

Nos encontramos con este conjunto de acusaciones en un día que es absolutamente simbólico para los cruceños.

OPINIONES

Carlos Romero

Ministro de Autonomías

“Dada la seriedad de la investigación que está en curso, deben ser las autoridades competentes las que establezcan las responsabilidades en el tema del terrorismo. En caso de que algunos líderes cívicos y personas del empresariado estén involucrados, tendrán que ser castigados con la mayor severidad de la ley. La investigación está estableciendo responsabilidades individuales para no caer en el extremo de poner a todos en la misma bolsa, no se puede involucrar al conjunto de esos sectores, pero en todo caso habrá que esperar el resultado final de las investigaciones”.

Marcial Chupinagua

Vocero del Cardenal

“Esto se ha dado en las últimas horas, todavía no tenemos un criterio oficial como Iglesia Católica. Estas declaraciones son parte de las investigaciones, no es un informe oficial definitivo, no es el informe final, por lo tanto no podemos dar un criterio definitivo tampoco. Haremos una solicitud por escrito (…) que diga éstas son las conclusiones, a las que nos tengamos que atener. Para toda definición se necesitan tener las pruebas, entonces eso es lo que tenemos que aguardar, que las autoridades nos hagan llegar oficialmente y con las pruebas correspondientes”.

Bernardo Montenegro

Diputado Podemos

“Éste es un tema que se debe manejar con calma y con cautela, caso contrario podemos entrar en una espiral de acusaciones sin fundamentos, es como si yo saliera a declarar mañana que don Evo Morales es un narcotraficante y, obviamente, sin dar las pruebas. Creo que el fiscal (Marcelo Soza) es el primer encargado para poner estas condiciones, hay que ver el resultado que dejan las investigaciones. Y lo hemos dicho siempre, si hay personas que están involucradas, sean quienes fueren, del lado que sean, del rango que sean, tendrán que responder a la justicia”.

Félix Rojas

Senador del MAS

“El proceso de la investigación y la declaración de personas que han estado involucradas en el hecho está aclarando cada vez más, con mayor nitidez e individualizando los vínculos que tuvo este grupo terrorista. De hecho, la declaración pública que hizo conocer el doctor (Marcelo) Soza básicamente está apoyada en las declaraciones de un testigo, por lo tanto, éstas son parte de un proceso constitituvo. La investigación está develando y está individualizando los vínculos existentes, porque son declaraciones que están develando realidades y vínculos de personalidades importantes”.

Mario Justiniano

Diputado MNR

“El primer paso es que el fiscal (Marcelo) Soza tiene que demostrar que esos señores eran terroristas y que había un plan terrorista para eliminar al Presidente; después, en otras declaraciones, ha dicho que el plan era para eliminar al prefecto Costas y a Suárez, del Beni, o sea que Rubén Costas ahora, con esta última declaración, terminaría habiendo contratado a los que le iban a asesinar, es verdaderamente ridículo lo que está pasando en este momento. Creemos que con esto se buscar neutralizar la acción que pueda haber en contra del Presidente para las elecciones de diciembre”.

Peter Maldonado

Diputado UN

“Cada vez creo menos en el fiscal Marcelo Soza, cada vez creo menos en la investigación. Por ejemplo, el Fiscal exhibió como prueba la grabación que se hizo con un celular, cuando esa prueba no sería recibida en ningún juzgado del mundo. El fiscal está haciendo política con la investigación. No se pueden realizar acusaciones sobre la base de testimonios sin ninguna evidencia o elemento que compruebe las denuncias. Incluso Rubén Costas estaba en la lista de los futuros blancos para ser asesinados, ahora resulta ser uno de los hombres que financiaron a este grupo terrorista”.

RESPONDEN LOS IMPLICADOS

Carlos Dabdoub

Secretario de Autonomías Prefectura de Santa Cruz

“Empezará una casería de brujas para descabezar a nuestros líderes e instituciones, para terminar con la resistencia democrática cruceña. Exigimos que haya seguridad jurídica para las personas que tengan que hacer sus declaraciones (y que) sea en el marco de la ley. Que de una vez aparezca la lista final (de presuntos implicados) y si les falta, que se lleven la guía telefónica, ahí estamos los cruceños que peleamos por la autonomía”.

Branko Marinkovic

Ex Presidente Comité pro Santa Cruz

“Rechazamos contundentemente el montaje que quiere presentar el Gobierno. Las acusaciones que hizo el fiscal (Marcelo) Soza son totalmente falsas. Lo que hemos visto en televisión esta noche (anoche) es realmente un ataque certero a la autonomía por la que tanto luchamos. No nos sorprende que sea justo en el día en que celebramos la autonomía, justo en el día que celebramos la aprobación masiva de nuestros estatutos, el 4 de mayo. No haré más declaraciones sobre el tema. Soy una persona respetuosa de la ley, pero en este momento no confío en la justicia del MAS y apelaré a tribunales internacionales”.

Vladimir Peña

Secretario de Justicia Prefectura de Santa Cruz

“Desde el primer momento nosotros hemos rechazado cualquier acto de violencia. Nosotros pedimos una investigación seria, imparcial y transparente; sin embargo, nunca hemos visto nada de aquello. Querer implicar al gobernador Rubén Costas es una historieta. El fiscal (Marcelo) Soza muy irresponsablemente aparece contándole al país una cantidad de nombres basándose únicamente en dos testimonios que probablemente son producto de la coacción, de la violencia”.

Guido Náyar

Federación Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz)

“El día de la autonomía de Santa Cruz, la noticia nos encuentra en mitad de la celebración y no tenemos claro de qué se nos acusa, yo recién estoy bajando de la testera. Es muy llamativo que todo esto suceda justo el día que se recuerda la aprobación de nuestros estatutos autonómicos. Me entero de todo esto gracias a los periodistas. Yo no sé nada, no he visto nada. Una vez que conozcamos del tema vamos a emitir una respuesta oficial. Lo único que tenemos claro es que esto es político”.

Pedro Yohvio

Federación Empresarios Privados de Santa Cruz (FEPSC)

“Mi nombre es conocido. Represento a la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz, represento a una institución, por eso hacen aparecer mi nombre, quieren ensuciarnos. Desvirtúo cualquier tipo de acusación, esto no tiene asidero legal, es falso. Estamos muy tranquilos en ese sentido porque tenemos la plena seguridad de que esas acusaciones no son ciertas. Somos parte de una institución muy fuerte a la que quieren ensuciar. Vamos a ver todo lo que haya que hacer legalmente, hay que poner la cara”.

Mauricio Roca

Presidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO)

“Preocupa el manoseo institucional y de las personas que hace el Gobierno con ese ataque político, que no es otra cosa que una represalia al proceso autonómico. Se trata de un acto político contra quienes estuvimos al frente peleando por el respeto a la democracia y por la autonomía. Soy un respetuoso de las leyes y un ataque de este tipo no me hará cambiar mis principios y mis luchas. La institucionalidad tomará decisiones. Me preocupa el manoseo político e institucional que hace el MAS contra sus opositores”.